Como una consecuencia de la coyuntura y como una movida simbólica que no modifica la distribución de poder en el seno del Gobierno. Así evaluaron referentes de la oposición la decisión de Néstor Kirchner de haberle dejado el micrófono a su mujer en el acto de ayer en Tres de Febrero, convocado para formalizar su nueva condición de jefe del Partido Justicialista.

En términos similares, los dirigentes opositores consultados por LANACION.com analizaron el discurso en el que, con tono conciliador, Cristina Kirchner hizo un llamado "a la concertación y al diálogo".

"Simbólico". "El paso al costado de Kirchner fue una cuestión meramente simbólica. Quisieron poner en evidencia que Néstor se corre para dejarle espacio a Cristina. Esa es la intención del mensaje, pero no es lo que ocurre en la realidad", planteó el diputado de la Coalición Cívica, Adrián Pérez. "Kirchner puede hablar o no, pero sigue siendo quien toma las decisiones. Lo simbólico de ayer no cambia en nada la práctica política del Gobierno", reforzó.

Pérez coincidió con los ruralistas en que el discurso de la Presidenta fue "conceptualmente conciliador". Pero, enseguida, advirtió: "El problema es que hay una incongruencia profunda entre lo que el Gobierno dice y lo que después hace".

En la misma línea, afirmó que "para que un discurso sea efectivo", en este caso, para contribuir a destrabar la crisis con el agro, "tiene que generar un rumbo sobre cómo resolver el conflicto".

Por ello, para Pérez, es "preocupante" que Cristina Kirchner no haya hecho "ni una mención concreta al campo ni a cómo piensa resolver la crisis".

Hacia afuera. El senador y presidente de la UCR, Gerardo Morales, fue tajante. "El hecho de que Kirchner no haya hablado no es un paso al costado ni mucho menos. Es una falsa señal hacia afuera", lanzó. "En definitiva, [el ex presidente] sigue comandando el centro del poder y nada va a cambiar ese panorama", agregó.

En sintonía con Pérez, opinó que en la exposición de la Presidenta hubo una "señal" al campo, pero alertó sobre su contenido. "El discurso fue vacío, no se abordó el tema a fondo. Perdió una oportunidad de ser mucho más específica sobre lo que propone".

Su correligionario Ernesto Sanz también atrubuyó el silencio de Kirchner en la profundización de la crisis con el agro. "El de ayer fue un acto dominado y obligado por la coyuntura. Lo que hicieron fue revisar la estrategia mediática, pero los Kirchner no dejan de ser lo que son ni de manejarse como lo vienen haciendo", opinó.

El jefe del bloque de senadores radicales insistió en que lo ocurrido ayer no cambia el mapa del poder. "Cuando las cosas vuelvan a su cauce normal, van a volver a ser los mismos".

Puerta. Por su parte, el senador socialista Rubén Giustiniani fue algo más optimista: "Tanto el paso al costado de Kirchner como el tono y el contenido del discurso de Cristina van en la misma dirección: buscan abrir una puerta al dialogo en momentos en momentos en que el conflicto adquirió una proporción importante", evaluó.

También en tono conciliador, Francisco De Narváez interpretó el gesto de Kirchner como una demostración de que "comprendió que tiene que dejar todo el escenario político libre para que gobierne Cristina".

"Prefiero ver el vaso medio lleno y esperar que lo que ocurrió ayer sea el inicio de una nueva etapa", se esperanzó el diputado de Unión Pro. No obstante, cuestionó el escenario elegido por el Gobierno. "Un acto partidario no es un espacio propicio para plantear cuestiones relativas a un conflicto tan grave como el del campo", advirtió.

Cómo suele ocurrir en estos casos, la evaluación oficial sobre el sorpresivo silencio de Kirchner corrió por cuenta del jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

Investidura. ?La decisión de no hablar la tomó él y nos la transmitió en el trayecto [al estadio]. Nos dijo que creía que era muy importante que estando la Presidenta, fuera ella quien hablara. Kirchner es alguien muy preocupado por la institucionalidad y por la calidad institucional, inclusive de la institución presidencial?, relató el funcionario.

En declaraciones radiales, añadió que ayer ?todos estaban esperando? a través de un eventual discurso de Kirchner ?una expresión más de ese doble comando y de este tipo de esas especulaciones que se hacen?.

Lucrecia Bullrich
De la Redacción de LANACION.com
lbullrich@lanacion.com.ar

• Enviá este artículo
• Comentá con tus amigos
• Versión para imprimir

RECOMENDÁ ESTE ARTÍCULO

Mi recomendación es:

Ni lo veas Más o menos Dale un vistazo Muy buena No te lo pierdas

Promedio (Not Rated)